edf contre tf1

    Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur
TF1

 Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies
  d'énergie.

 Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces,
  il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
  électriques, nous pouvions  économiser 15% de notre consommation.
 Faux, nous économiserions alors 2 à 3%

 Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
  des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35%
  d'énergie.
 Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

 Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
 l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo,micro
 onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par
  rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est
  "peanut".
  Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne
  instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être
  réalisées selon ces critères éclairés :  15 % sur les veilleuses + 35%sur
  les lampes = 50% d'économie d'énergie !...

 Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes
  particulièrement débiles, Avons deviné que demain, si nous suivions
  scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
  centrales électriques !...

 Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas
  expliqué tout ça avant !

 Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
  précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des
  panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant
  son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire
  derrière.
 Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
  niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.

 En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
  consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
  électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux
  solaires pour un coût de 89 628 *

 Calculez le retour sur investissement.

 Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que
  les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de   vie,
car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
  polluants .

 Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je
  suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas
  d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence
  ou la malveillance.

 Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en
  Seine-Maritime ?
 C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
  récemment sorties de terre.
 Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral
  normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
 Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent
  souffle fort.
 Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en
  permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça,
  surtout quand il fait très froid.

 Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
  maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas
  grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

 Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
  seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
 Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
  généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
 C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

 Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une
seule
  des éoliennes tourne ?
 La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux
  énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le
  mauvais coté.
 Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont
  pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes
  à l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés
   Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est
  possible, en lui donnant du courant!).
 Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
  l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est
  bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le
  mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en
  plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
 L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
  disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos
emplois
  et ne pas notre confort, ça n'existe pas, mises à part les centrales
  hydro.

 Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

 Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou
  qui met en route son lave vaisselle vide...

 Alors il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures
  servils qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés,
  avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne
  tiennent pas la route.

 Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu  "l'innocente Evelyne
  Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de
 chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon
  pour la planète".

 Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
  chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
  refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
  refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui
  se trouve derrière la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de
  l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
 Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du
  circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de
  l'électricité pour tourner!
 Et ça .....'c'est pas bon pour la planète' par contre!

 On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
  Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et
  humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
  Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et
  remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
  Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la
  production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette
  production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

 Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
  penser...

 Surtout, surtout, je vous en prie ..... INFORMEZ-VOUS !
 Et diffusez ceci si cela vous interpelle.




19/06/2008
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 18 autres membres